Me costó bastante escribir este último articulo sobre la demanda laboral contra IBM Argentina sobre mi despido.
Finalmente en febrero del 2010 llegó la notificación de la Corte Suprema que no se había tratado mi demanda porque el escrito presentado no cumplia con los requisitos que la Corte había puesto en el 2007, algunos seguramente diran que igualmente si no lo rechazaban por eso lo iban a rechazar por otra cosa, o que no iban a darme la razón frente a una empresa como IBM... bueno si (...)
Los artículos más recientes
-
A modo de Conclusión
3 de junio de 2013, por administrador -
Notificación Tratamiento en la Corte Suprema del recurso de queja presentado
10 de febrero de 2010, por administradorLa Corte Suprema finalmente rechazo el tratamiento del caso por que el recurso extraordinario porque no cumplia con el articulo 1 de la acordada de abril del 2007...
Dicho en otras palabras porque el escrito tenia 52 paginas en lugar de las 40 como máximo que exige la acordada.
Buenos Aires, 29 de diciembre de 2009 Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por la actora en la causa Acedo, Guillermo Norberto c/ IBM Argentina S.A.@, para decidir sobre su procedencia.
Considerando: Que (...) -
Recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacion
18 de febrero de 2009, por administradorGUILLERMO NORBERTO ACEDO, por mi propio derecho, por la parte actora, en el expediente caratulado “ACEDO, Guillermo Norberto c/ IBM ARGENTINA S.A. s/ Despido” (Expediente n° 5.450/05), con el patrocinio letrado del Dr. Horacio David Meguira (Tº 33 – Fº 912, C.P.A.C.F.), constituyendo nuevo domicilio en Avda. Belgrano 909, Piso 2º, Of. “A”, Capital Federal, a V.E. digo que de conformidad con el art. 285 y ccs. del C.P.C.C.N. vengo a interponer recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario que hubiera sido interpuesto por mi parte contra el fallo dictado por la Sala X de la C.N.A.T., por medio del cual se hubiera resuelto rechazar la nulidad del despido y la reincorporación a mi puesto de trabajo, por entender, el Tribunal de segunda instancia, que el despido dispuesto por el empleador no constituyó un acto discriminatorio.
-
Rechazo del recurso extraordinario
10 de febrero de 2009, por administradorLa Sala X finalmente rechazo por una cedula llegada en la fecha el recurso de apelacion extraordinario presentado oportunamente.
El paso siguiente de la demanda es la Presentacion en Queja ante la Corte Suprema de la demanda. -
Porque de este Sitio Web
10 de febrero de 2009, por administradorEl dia que me anunciaron ese 14 de septiembre de 2004 la intención de IBM que no trabajara mas en la empresa solo pense en una cosa, como podía ser que la empresa impusiera sobre los trabajadores lo que quisiera sin que nadie pueda oponerse.
El objetivo de esta pagina es comentar los distintos pasos que fuimos dando para llevar la demanda de la discriminación en IBM al sistema de justicia en Argentina por la Libertad y la Democracia (...) -
Video de Prueba
4 de febrero de 2009, por administradorA pesar que este video fue oportunamente presentado como prueba en el juicio y que fue visto por la jueza del juzgado 9 ante ambas partes, la sala X dice que no hubo prueba presentada de la emisión publica de la participación de Guillermo Acedo en este hecho del 14 de septiembre de 2004
En el video se pueden ver dos segmentos de los noticiero de Crónica TV y de Canal 7 que cubrieron el desalojo de los portones y donde se puede ver mi presencia en los hechos cubiertos por la noticia.
Este (...) -
Histórico fallo de la Corte Suprema
11 de noviembre de 2008, por administradorEl máximo tribunal determinó que no es necesario estar afiliado a un gremio con personería gremial para ser delegado. Al fallar a favor de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA), declaró inconstitucional el artículo que establecía esa condición y abrió una brecha para el histórico reclamo de la Central. El texto completo de este histórico fallo de la Corte Suprema
Contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, que confirmó la resolución del MTESS (...) -
INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO.
15 de octubre de 2008, por administradorExcma. Cámara:
Cuadro de texto: Laboral Sala X EXPTE.: 5.054/2005 Patricia Susana Trotta, letrada apoderada por la parte actora, según constancias de autos en el expediente caratulado “Acedo Guillermo Norberto c/ IBM Argentina S.A. s/ despido” (Expediente n° 5450/05), ratificando el domicilio constituido en Lavalle 1.718 1º Piso, Of. "B", a V.E. digo:
I.-OBJETO:
Que, en legal tiempo y forma, vengo a INTERPONER y FUNDAR el RECURSO (...) -
Sentencia Definitiva 16269 Sala X
2 de octubre de 2008, por administradorPoder Judicial de la Nación.
SENT. DEF. N 16269 EXPTE:. N°: 5.450/05 (23,173) JUZGADO N°: 9 SALA X AUTOS: "ACEDO GUILLERMO NORBERTO C/IBM ARGENTINA S.A. S/DESPIDO"
Buenos Aires, 16/09/2008
El Dr, DANIEL E. STORTINI dijo:
l°) Arriban estos autos a la alzada con motivo de los recursos que contra la sentencia de primera instancia interpusieron el actor y la demandada a tenor de los memoriales obrantes a fs. 1.882/1.903 y 1.904/1.918. cuyos agravios fueron replicados por sus (...) -
Apelación a la Sentencia 1ra Instancia
25 de noviembre de 2007, por administradorAPELA-EXPRESA AGRAVIOS
EXCMA CAMARA:
Patricia Susana Trotta, abogada, Tomo 40 Folio 108 CPACF, Cuit 23-14990756-4, con el patrocinio de Horacio David Meguira, abogado, Tomo 33 Folio 912, por la representación que ejerzo por el actor, con domicilio constituido en la calle Lavalle 1.718 Piso 1 Of. “B” de esta Ciudad, en autos caratulados “Acedo Guillermo Norberto c/ IBM Argentina S.A: s/ despido”, expte. Nº 5450/05, a V.E. digo (...)
Página anterior | Página siguiente
